Ну, о мозгах можно особо не размышлять - всё равно атрофируется..... Океан тоже изучать спешить уже поздно - всё равно скоро засрём все 100%... А вот космос - это надо.... надо ж куда-то съебаться, как планету испоганим....
Правда, находится далековато: 1400 световых лет (ближайшая к нам звезда, проксима Центавра, находится от нас на расстоянии примерно 4-х световых лет). Так что, нужна новая технология, которая сможет преодолеть скорость света. Как в фантастике: на кораблях стоят генераторы пробоя метрики пространства. "Ныряешь" в одном месте (в книгах, чо я читал, это (куда "ныряешь") называется Гиперсфера), "выныриваешь" в другом, за много парсек от исходного. P.S. Световой год равен 9,5 триллионам километрофф. Парсек – 31 триллион километров.
не в кеплере дело, и где он находится... по моему скромному мнению, чтобы достичь скорости света, нужно быть самим этим светом, то есть квантами, электронами, нейтронами, нейтрино и прочей малышней, из которой состоит этот свет. а фантастика про космос так и останется фантастикой про космос. под гиперсферой, про которую ты говоришь, подразумеваются "кротовые" норы? при помощи которых можно якобы в мгновение оказаться в любой точке вселенной. но это абсурд, ведь эти норы тоже должны иметь хоть какое-то вещество, пусть сверхплотное(намек на сходство с черными дырами), или сверхрассеянное(вакуум). ну если предположить, что эти норы и могут как-то проталкивать вещество в одно мгновение, то у них должна быть какая-то физическая сила. магнетизм, например. но даже магнетизм не сможет разогнать вещество до скорости, превышающей скорость света. черные дыры - путь в параллельную вселенную? бред. черная дыра - бывшая звезда, потерявшая большое количество вещества. и возвращающая его себе из тел, которые она поглощает. продолжение следует
когда-нибудь и станет, но не при нашей жизни. сослагательное наклонение - штука хорошая и с безграничными возможностями, но существует только в нашей голове. это я про сказку о гиперсфере. кстати, закончил ее читать после первой половины первого предложения. дальше просто бегло посмотрел. хорошая сказка. я быстрее поверю в бабу ягу и змея горыныча, чем в гиперсферу. хотя бы потому, что они более близки человечеству в целом и каждому в частности, чем геометрия бесконечных пространств. много значков бесконечности с одной точкой пересечения не заслуживают такой похвалы. в общем, вся эта гиперсфера - разряд фантастики и выдумка сказочника, которая не претворится в жизнь. а еще эти переходы по гиперсферам отдаленно напоминают переходы электронов в химических элементах с подуровня на подуровень, если придать им определенное количество энергии. так что вопрос: автор теории, что ты курил, чтобы до такого додуматься?
Откуда ты знаешь, что чёрная дыра, это не путь в параллельную вселенную? Отсутствие доказательств не значит доказательство отсутствия. И вселенная же, наверное, многомерна. Мультивселенная. Это МЫ привыкли оперировать лишь тремя измерениями. А, возможно, есть вселенные, где измерений больше, чем 3, где не действуют законы физики в нашем понимании. Так что, данная дискуссия особого смысла не имеет, по причине незнания нами законов мироздания.
и действительно, что такое сингулярность? один ученый с айкью 250+ придумает заумное слово, а остальные с айкью 150+ его подхватывают, пытаясь понять его смысл и параллельно отпиливают денежку на проверку этого слова и разработку теории для этого слова(читаем - себе в карман) из казны государства и нашего кармана... допустим и есть какая-то сингулярность, то есть был какой-то взрыв недоступный для нашего понимания, но в нашем понимании при взрыве вещество разрушается(а не синтезируется) и превращается в другое, более простое по своему строению, с выделением энергии, то есть тепла. если экстраполировать этот взрыв на тот самый "большой", то вселенная должна нагреваться, а не охлаждаться. но наблюдается обратная картина. да вообще, если "взрыв" и был, то протовещество при взрыве должно было разлетаться бесконечно, не образуя при этом более сложных веществ. не так ли? по факту мы наблюдаем бесконечное число галактик, планет, звезд и прочей дребедени, в том числе себя любимых. откуда столько вещества из этой сингулярности взялось, а раз мы наблюдаем все это, значит кроме этого самого протовещества было что-то еще, но за пределами этой самой сингулярности, во что оно врезалось, например, или с чем-то прореагировало, соединилось и т д. и сингулярность - это нулевая точка, ничто. а ничто не может взорваться или что-то с собой сделать.
фантазия безгранична, но человек все равно не сможет создать и осилить все то, что он придумывает, в противном случае, человек уже не человек, а нечто большее. вот такие у нас сказки на ночь получаются
и чем еще может быть черная дыра? у одного один взгляд, у другого - другой. кто авторитетнее, тот и прав. в итоге все равно все одинаково в дураках по понятной причине. это как древняя теория теней от наших предков. знаешь такую?
Комментарии (17)
оставить комментарий