"Религия-опиум для народа" это вдалбливали в головы людям не один десяток лет. Они добились своего. Но они не уничтожили религию, они ее заменили своими идеями, своим взглядом на мир. Теперь про науку. Ну во первых, сейчас она никак не противоречит религии. Да, многие великие богословы считали, что наука, как и все мирское, отвлекает от главного - единения с Богом, но это не значит, что от науки, надо отказываться (не всем же быть монахами). Ну и тогда про строительство церквей. Вы действительно считаете, что строительство храмов мешает строить приюты и центры помощи? Ну тогда вспомните программу "200 храмов" на нее, например, бюджетные средства на стройку не выделяются, (но город подключает за свой счет храмы к коммуникациям) все средства собираются с прихожан. Чем больше храмов, тем больше благотворительности, и государству это никак не мешает. А если не строить церкви, то Россия быстро станет, скажем масульманской, так как строительством тех же мечетей занимаются частные компании которым никто не мешает. (На счет масульман, на данный момент самой распространенной религией является католицизм- около 1,3 млрд, затем масульмане, но из-за разницы в рождаемости, скоро все изменится, хорошо это или плохо.)
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос.
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человека или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Профессор сел... Этим студентом был молодой Альберт Эйнштейн.
Геноцид, бессмысленные войны и расизм происходили не из-за того, что люди были столь верующими, но потому что Святой Верой прикрывали личину грязного безбожия и жажды власти и денег.
Не хочу разводить срач, ни кого ни в чем не убеждаю, я просто выскажу свое мнение, как человека верующего. А теперь по пунктам: 1) Государство никогда не будет охотно выделять деньги на строительство церквей, они школам не конкуренты. 2) Одно другому не мешает. Настоящий верующий никогда не упустит шанса помочь ближнему. 3) Церковь уже не первый век не отрицает науку. Теория креационизма не миф и догмат, это теория. Верить в какую-либо теорию сотворения мира - это дело личное. 4) Большая часть благотворительности приходится не на миллиардеров, а на тех же "Сестер милосердия","Каритас", "Сестер Матери Терезы" и др. 5) Зло было, есть и будет, с религией или без. Таков человек. 6) Если эти "воображаемые друзья" способствуют укреплению морали, стремлению к совершенствованию, формированию личности, то почему бы и нет? 7) Нет ничего оскорбительного в личном мнении, если его не навязывают. Я не рассчитываю, что все прочитавшие со слезами побегут в церковь, просто важно знать все точки зрения, для формирования собственной, наиболее объективной.
но государство все же выделяет деньги на строительства церквей,а вместо церкви могли бы просто постоить какой нибудь центр помощи для бездомных.Церковь-это место куда люди приходят молиться,а большинство из них даже не знает значения половины слов,которые они произносят во время молитвы,богу пофиг где вы ему молитесь,хоть в церкви,хоть на улице,хоть в сартире.Я не упрекаю верующих,что они верят в бога.верьте сколько вам угодно,это вам помогает в жизни,но вот уделять деньги на строительство храмов ,вместо реальной помощи людям,вот этого я не понимал,не понимаю и наверное не буду понимать.
задумайся, церковь всегда запрещала то, что может быть опасно для неё, особенно науку(образованному человеку необъяснимое не нужно). каждый раз, когда это выходило из под контроля, церковь шла на уступки. богу пох. делаем выводы. духовность как наркотическое опьянение
1. Вместо стриптиз-баров, питейных заведений и прочего разложения общества нужно строить школы, а не вместо церквей. Атеист с этим вряд ли согласится, ибо человек мыслит узко. 2. Молитвы не панацея и не чудеса. Молитвы дает успокоение, миролюбие, любовь и заботу, даже об усопших. 3. Настоящие знания церковь не отрицает, но вера дает ориентир человеческих поступков, а не абсолютного знания. Кто мешает это совмещать? 4. Про то, что вместо Библий людям нужна еда - вообще бред. Может тогда и вместо учебников нужна еда?! 5. Не религия причина войн, а люди, которые веру превращают в средство манипуляций. 6. Во Вселенной чудес нет, а есть лишь явления, которые делятся на изученные, и еще нет.
Ничего оскорбительного в этой картинке нет. Есть лишь узкий взгляд на мир, через призму отрицаний и псевдограммотности.
А теперь, уважаемый атеист, представь себе Иисуса Христа ни как сына божьего, а как человека, что знал, как направить людей на путь самосовершенствования и развития. Прочитав Новый Завет, ты поймешь, что во Христе можно увидеть простого учителя, что дал истины, о которых мы забыли. Учителя, который намного опередил время.
Эйнштейн, кстати говоря, в свое время выдвинул такие теории, которые до сих пор не опровержимы и на них основывается большой костяк современной науки. Шутки ради скажу, что его можно назвать Богом теоретической физики.
Комментарии (10)
оставить комментарий